Cranston – El capítulo de Rhode Island de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) le exige a los departamentos de policía de las ciudades de Cranston, Pawtucket y Woonsocket que dejen de usar lectores automáticos de matrículas.
Las cámaras se instalaron en «áreas estratégicas» el mes pasado como parte de una prueba de 60 días con Flock Safety.
En una carta al concejo municipal y al alcalde de las tres ciudades, la ACLU argumentó que las cámaras se instalaron «sin aviso público, aportes ni orientación legal».
La ACLU también afirmó que los lectores de matrículas captan «mucha más información que simplemente los números de matrícula, e incluso pueden buscar automóviles por sus calcomanías para el parachoques».
“La inevitabilidad de la expansión de estos programas de cámaras a tipos de vigilancia más extensos e intrusivos solo agrava la gravedad de la falta de salvaguardas legales en torno a su uso”, escribió la ACLU.
El jefe de policía de Cranston, Michael Winquist, dijo anteriormente que las cámaras solo capturan imágenes fijas de las matrículas traseras y pueden alertar a la policía cuando pasa un vehículo buscado o robado.
«Estas cámaras no hacen nada más que grabar las placas que pasan», explicó Winquist. «Esto no es diferente a un oficial sentado en una esquina con un bloc de notas y un bolígrafo anotando la fecha, la hora y la placa de un vehículo que pasa».
Pero la ACLU afirma que publicaciones recientes en línea sugieren lo contrario.
«En el corto período de tiempo que las cámaras de vigilancia de Cranston han estado operativas, ha habido casi 1,100 ‘impactos’ y la policía ha realizado casi 2,000 registros del sistema», dijo la ACLU. «Además, esas cámaras han tomado fotografías de más de dos millones de vehículos en ese tiempo, información que será accesible para registros policiales durante 30 días».
La ACLU argumenta que los lectores de matrículas también son una invasión de la privacidad de los automovilistas inocentes.
“Sugerir que tal tecnología de vigilancia es solo una amenaza para quienes cometen delitos es desestimar las legítimas preocupaciones de privacidad que tienen todos los residentes y, en particular, ignora cómo la vigilancia policial durante décadas a menudo se ha dirigido a las comunidades de manera discriminatoria”, escribió la ACLU.
En la carta, la ACLU instó a los ayuntamientos a promulgar ordenanzas que prohíban el uso de las cámaras y «promuevan la participación de la comunidad, la supervisión y una amplia transparencia para la implementación de cualquier tecnología de vigilancia policial futura».
En este momento, la ACLU afirma que el Ayuntamiento de Cranston es la única comunidad que planea reunirse y discutir el uso de lectores de matrículas. Esa reunión está programada para el 13 de septiembre.
No está claro en este momento si Pawtucket o Woonsocket planean hacer lo mismo.
