Providence – Un hombre que perdió un ojo durante los disturbios de Providence en 2020 ahora está demandando al Departamento de Policía de Providence.
Documentos judiciales muestran que Eduardo Santos, de Providence, presentó una denuncia contra el Ayuntamiento de Providence y varios policías.
El abogado de Santos dijo en la denuncia que Santos conducía cerca del Ayuntamiento con su esposa, Lydia Camacho, en las primeras horas de la mañana del 2 de junio de 2020 cuando estalló un gran motín en la ciudad. Camacho estaba grabando los eventos en Kennedy Plaza cuando, según los informes, la policía perseguía y luego arrestaba a un hombre. En el video de Camacho, los documentos alegan que Santos “gritó a los policías que detuvieran la golpiza excesiva del joven negro a quien los policías habían secuestrado”, según el documento. La demanda indica que un oficial de policía de Providence, identificado como Sean Comella, se volvió hacia Santos, levantó un dispositivo menos letal en su dirección y apretó el gatillo, disparándole una ronda de espuma triturable (LLP por su siglas en Inglés) de 40 mm en la cara. “El ojo y la cara de Santos estallaron como resultado directo de la LLP que provocó que las salpicaduras de sangre y la materia corporal del demandante Santos hicieran contacto con [Camacho] y el compartimiento interior del vehículo”, se lee en la demanda. Se alega que ningún miembro del Departamento de Policía de Providence brindó primeros auxilios inmediatos a Santos y el incidente no se informó de inmediato. “Como resultado directo del trauma de recibir un disparo con LLP, [Santos] requirió varias cirugías y fue ingresado en el hospital durante 10 días para recibir atención hospitalaria y la mayor parte de ese tiempo en la unidad de cuidados intensivos”, dicen los documentos judiciales.
El equipo legal de Santos dijo que los oficiales involucrados en el tiroteo no letal y la mala práctica denunciada del registro inadecuado de incidentes, así como la administración de la policía de Providence, son responsables del presunto uso de fuerza excesiva, no activar sus cámaras corporales y documentar los usos de fuerza durante las protestas. Un informe publicado por la Oficina del Fiscal General dijo que las acciones de Comella estaban “legalmente justificadas”.
